臺灣雲林地方法院96年度聲減字第1650號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第1650號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第1650號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○所犯竊盜罪、毒品罪，分別經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑6月、10月確定，其犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，請裁定減刑等語。
二、按依中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。可知「執行已完畢者」，不在減刑之列。
除裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，法院對於其減刑並定應執行刑之聲請應予准許外，凡不合數罪併罰之要件而併合執行（接續執行）之案件，已執行完畢部分，其減刑之聲請即不應准許（96年7月11日臺灣高等法院第3次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題㈢決議參照）。經查，聲請人聲請意旨所指竊盜案及毒品案，分別係本院94年度六簡字第86號及93年度訴字第641號案件，而該2件案件，業經本院以95年度聲字第594號定應執行有期徒刑1年2月確定，徒刑起算日期為94年4月13日，指揮書執行完畢日期為95年6月12日，有本院95年度聲字第594號刑事裁定、臺灣雲林地方法院檢察署95年執更字第270號執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人即受刑人於96年9月7日就上開案件聲請減刑時，其所犯竊盜案件及毒品案件，已執行完畢，且無從與其所犯接續執行之案件（即本院94年度易字第315號、94年度訴字第329號案件，經減刑後應執行有期徒刑2年3月，應執畢日期為97年
8月29日，目前尚執行該案件中）合併定應執行刑，故依上開規定反面解釋，聲請人就已執行完畢之罪聲請減刑，於法不合，應予駁回。
三、本件聲請應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年9月29日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國96年9月29日