臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1454號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
1之1
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟捌佰玖拾壹元自民國九十五年十月二十六日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年2月26日向原告請領卡號為
0000000000000000號之信用卡使用，依雙方簽定之國際信用
卡約定條款，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並得在
原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告
於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，
原告得自各筆帳款結帳日起至清償日止，按年息百分之9.99
計收循環利息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原
告除應計收循環利息及依循環利息之百分之10加收違約金外
，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用；而被告使用
後就應繳總金額或最低應繳金額已未按期繳付，屢經催繳均
置之不理，經結算至95年4月10日止，尚積欠帳款新臺幣（
下同）162,747元（本金為159,891元，利息及違約金為2,
856元），為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、國際信用卡約定條款、持卡人交易查詢表、交易明細
表、客戶額度資料查詢表、客戶往來明細查詢單等在卷為證
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證
據資料以供本院審酌，本院綜合上開事證，自堪信原告之主
張為實在。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,770元（裁判費1,770元），由被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官黃郁萍