臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2154號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人張雅婷
上列聲請人因受刑人恐嚇等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1534號），本院裁定如下：
主 文
張雅婷因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人張雅婷因恐嚇等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人張雅婷因恐嚇、妨害名譽（公然侮辱）等案件，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；所宣告之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為恐嚇、公然侮辱行為，犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，2項犯行間相隔約2-3月等責任非難重複性程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬小額罰金刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日