臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上易字第211號刑事判決

裁判日期：民國97年05月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上易字第211號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院97年度易緝字第20號中華民國97年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第28182號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨否認竊盜犯行，辯稱：我沒有竊盜，系爭水管是我在水溝旁撿到的，我是因毒品危害防制條例案件遭通緝歸案，並非因本案被通緝，本件應依減刑條例減刑云云。惟查，被告犯刑法第320條第1項竊盜罪之事證明確，已經原判決論述甚詳，被告上訴意旨否認竊盜犯行，殊無可採，再被告不得依中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑，亦經原判決敘明其理由，被告再事爭執，並無理由，其上訴應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳建年到庭執行職務。
中華民國97年5月2日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年5月2日
書記官吳華榮附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。