臺北簡易庭96年度北簡字第40945號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第40945號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第40945號清償債務事件，於中華民
國96年10月22日言詞辯論終結，96年10月29日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟柒佰貳拾叁元，及自民國九十六
年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，
並自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟叁佰壹拾元，及其中新臺幣捌萬
肆仟玖佰貳拾玖元自民國九十六年五月十九日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣叁萬捌仟柒佰貳
拾叁元、本判決第二項被告如以新臺幣捌萬陸仟叁佰壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書第14
條及信用卡約定條款第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自
有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年12月23日向原告借款新臺幣75,922
元；另被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000
0000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號
之信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示
。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、授信明細查詢單、小額消
費性貸款申請書影本、借款契約書影本、消費帳單明細查詢
、歷史帳單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項、
第2項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英