臺灣臺北地方法院103年度易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年易字第351號刑事判決

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度易字第351號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4513號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國103年2月15日15時43分許，在臺北市○○區○○路1段與成都路口，因交通違規事件，經臺北市政府警察局萬華分局交通分隊警員即告訴人代號3325甲103001之成年女子（真實姓名、年籍詳卷）、警員 吳世傑 攔停，並由告訴人依法對被告開單告發，詎被告於簽領罰單，並將收執聯交付告訴人收執存查後，竟意圖性騷擾，伺機靠近告訴人，乘告訴人未有防備而不及抗拒之際，以手伸入告訴人所著貼身雨衣口袋，觸碰告訴人大腿之身體隱私處，以此方式對告訴人為性騷擾。嗣經告訴人察覺上情，並經吳世傑上前制止而為警當場查獲，始悉上情。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告犯性騷擾防治法案件，起訴書認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，此有告訴人所提之刑事撤回告訴狀1紙在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年5月30日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官藍儒鈞中華民國103年5月30日