臺灣臺北地方法院103年度抗字第199號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年抗字第199號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度抗字第199號抗告人 王雅立 相對人 簡淑慎 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國103年4月23日本院103年度司票字第5738號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國100年11月30日簽發，票面金額新臺幣（下同）549,250元，付款地未載，利息未約定，到期日為102年6月30日，並免除作成拒絕證書之本票
1紙（下稱系爭本票），詎到期經提示未獲付款，為此聲請本院就上開金額及自到期日起至清償日止按法定年息6%計算之利息裁定准予強制執行。
三、抗告意旨略以：因相對人之胞姐 簡淑玲 已領走相對人之推廣獎金32,400元，又領走車馬費180,000元，共計領走212,400元，相對人主張之金額顯有錯誤，應抵銷、扣減後再提出請求。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，核無不合。至於抗告人簽發系爭本票之原因關係為何、是否已清償部分款項，均屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月30日
民事第五庭審判長法官朱漢寶
法官吳佳霖法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年5月30日
書記官謝淑芬