臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2960號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2960號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第2960號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣高雄監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3509號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國98年8月17日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官黃蕙芳書記官黃振祐通譯陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1126號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90毒聲字第5681號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年9月16日強制戒治期滿執行完畢。又因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第1285號、95年度訴字第4276號、95年度簡字第6025號、96年度簡字第302號等判決，各判處有期徒刑1年、1年、4月、6月確定，嗣經裁定減刑及定應執行刑後，於97年3月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月23日10時許，在高雄市○○區○○路○○○號母親住處內，以將海洛因摻水放入針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日13時30分許，在高雄市○○區○○路○○○號前，因毒品案件通緝為警查獲，徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年8月17日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官黃振祐法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月17日
書記官黃振祐