裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第1603號民事判決
裁判日期：民國105年11月23日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第1603號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 陳漢瑋 被告欣陞有限公司兼法定代理 楊宗和 ○號被告 蔡美月 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬柒仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百零五年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點八零五計算之利息，並自民國一百零五年七月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告欣陞有限公司（下稱被告欣陞公司）為資金週轉之需，於民國102年12月24日，邀同被告楊宗和、蔡美月為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）4,000,000元範圍內為授信往來，並願共同遵守授信契約書各條款之約定。被告欣陞公司遂於102年12月26日，向原告借款1,200,000元、2,800,000元，借款期間均自10
2年12月26日至105年12月26日，借款利息按原告之定儲利率指數加碼週年利率1.605％計息，嗣後每3個月隨原告定儲利率調整，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金；且依約定「任何一宗債務不依約清償本金」或「經票據交換所通報拒絕往來」時，所有借款視為全部到期。詎被告欣陞公司於105年7月29日經票據交換所通報為拒絕往來，僅繳息至105年5月26日，被告欣陞公司迄今尚積欠原告777,752元，及自105年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.805計算之利息，暨依前開方式計算之違約金尚未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出授信契約書、保證書、授信動
撥申請書兼借款憑證、台灣票據交換所之被告欣陞公司第一類票據信用資料查覆單、原告放款戶帳號資料查詢單、被告欣陞公司登記資料查詢、戶籍謄本、原告三個月定儲利率指數變動明細表（見本院卷第9頁正面至第26頁）、被告欣陞公司變更登記表、原告放款交易明細查詢申請單（見本院卷第39頁正面至第50頁）各1份為證。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第27
3條分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例、88年度台上字第1815號判決意旨參照）。本件原告主張被告欣陞公司邀同被告楊宗和、蔡美月為連帶保證人向其借款，到期未依約清償乙節，業如前述，揆諸前揭說明，原告自得向被告請求連帶給付積欠之本金、利息及違約金。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款本金777,752元，及自105年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.80
5計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，為有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費8,480元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年11月23日
民事第五庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月23日
書記官吳俊達