臺灣臺南地方法院裁定 100年度南秩字第73號
被移送人 劉梅玲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年12月5日南市警二偵字第1000032678號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
移送駁回。
事實及理由
一、本件移送意旨謂：被移送人意圖得利，於民國（下同）100
年11月3日1時50分許，在台南市○○區○○路2段401號3樓
之313內，與男客 王頌平 以每節45分鐘交付新台幣3千元價格
從事性交易（俗稱全套），而認被移送人涉嫌違反社會秩序
維護法第80條第1款規定，上情並經被移送人於警訊供述不
諱，且經證人王頌平於警訊證陳明確，復有扣案之未使用保
險套5個、已使用保險套1個及警方臨檢紀錄表可資佐證。
二、惟按修正前社會秩序維護法第80條第1款規定，意圖得利與
人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，而本
件行為時間為100年11月3日，行為後上開法律規定已於100
年11月4日修正公布為「有下列各款行為之一者，處新臺幣3
萬元以下罰鍰：一、從事性交易。但符合第91條之1第1項至
第3項之自治條例規定者，不適用之。」並於0月0日生效施
行，依社會秩序維護法第3條所示「從新從輕」之原則，審
酌被移送人之情形（姦淫既遂），應以適用「修正後」之社
會秩序維護法第80條第1款規定，較有利於被移送人（蓋修
正後規定僅得處新台幣3萬元以下罰鍰，修正前規定除得處
罰鍰外，尚得處3日以下之拘留）。
三、復按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問
後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；又按第43
條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移
送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第
45條第1項分別定有明文。揆諸前揭說明，本件被移送人所
應適用修正後社會秩序維護法第80條第1款，乃屬專處罰鍰
之案件，依上開條文規定，移送機關應自行作成處分書。本
件移送機關移送本院為裁定，於法不合，應予駁回，由移送
機關應依法另為處分（100年11月30日修正之法院辦理社會
秩序維護法案件應行注意事項第22條參照）。
五、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟法
第220條，裁定如主文。
中華民國100年12月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年12月16日
書記官詹書瑋