臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
100年度南簡聲字第40號
聲 請 人 蘇飛熊
訴訟代理人 蘇美圜
法定代理人 蔡榮棟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元後，本院一○○年度
司執字第八五一六一號執行事件之強制執行程序，於本院一○○
年度南簡字第一一八七號第三人異議之訴事件判決確定前，應暫
予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經聲請
人提起第三人異議之素，並經鈞院以100年度南簡字第1187
號事件審理。本件執行事件查封得財產一旦拍賣，勢難回復
原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定鈞院100年度司執字
第85161號強制執行事件，於鈞院100年度南簡字第1187號第
三人異議之訴事件判決確定前停止執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業據調取本院100年度司執字第851
61號清償票款強制執行事件卷宗、100年度南簡字第1187號
債務人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛。本院審酌相對人請
求強制執行之動產即電腦二台、電視及電冰箱各一台，經聲
請人陳報價額未逾新臺幣（下同）10萬，是相對人所能受償
之金額至多即為上開金額，即應以上開金額作為相對人因停
止執行所受損害之計算基準。又聲請人另訴提起債務人異議
之訴事件係屬簡易事件，至二審確定，依據司法院頒各級法
院辦案期限實施要點規定計算，其期間約為2年10個月，此
亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失
，應為上開10萬元之利息，而該項損失，應依法定利率即週
年利率百分之五計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥
適。依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失
額約為14,167元【計算式：100,000元×5%×（2+10/12）=1
4,167元，元以下四捨五入】。
㈡是依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭
受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額為14,167元，依強
制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年12月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
中華民國100年12月16日
書記官王慧萍