臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第20號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 林丞妤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬玖仟肆佰參拾壹元自民國一○二
年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3
款，定有明文。原告起訴請求被告應給付原告新台幣（下同
）29萬2854元及其中26萬9431元自民國96年10月12日起至清
償日止，按年息12%計算之利息，及自96年2月10日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計付之違約金
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金。嗣於10
8年2月1日言詞辯論期日減縮其聲明如後述，合於前開規定
，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告前於94年6月29日與寶華商業銀行股份有限
公司（下稱寶華銀行）申請現金卡，申貸額度為新台幣（下
同）50萬元，借款利率固定為年息12%計算，詎被告自96年1
月9日起即未依約還款，經催討後曾於96年10月11日繳款848
元，迄尚積欠本金26萬9431元，迭經催討均置之不理，即未
按期清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。又寶
華銀行已於97年4月29日將上開債權讓與予原告，並已依金
融機構合併法第18條第3項規定公告之，依法即生讓與之效
力。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟。訴之聲明：被告應給付原告26萬9431元及自102年12月
23日（註：即訴訟繫屬之日起往前回溯5年）起至清償日止
，按週年利率12%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、分期設算
表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、報紙公告為證。現
金卡申請書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本
相符。被告對於申請書信用卡乙事，亦不爭執，自堪可信為
真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付26萬9431元自102年12月23日起至清償日止，按週年
利率12%計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主
文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年2月13日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月13日
書記官林奕珍