臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4703號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 蔡俊慶
被 告 李家頤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟叁佰捌拾玖元，及自民國九十六
年六月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請辦理現金卡，訂立現金卡申請書及小額信用貸款
契約暨約定書，借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元
整為限度，依據本契約於指定帳戶內循環使用（立約人同意
銀行得保留實際動用之審核權），借款動用期間為期1年，
期滿三十日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內
容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18
.25%計算，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之次日
為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為
全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第
7條，延滯期間之利率依年利率20%給付利息。詎被告未履行
繳款義務，截至民國96年6月16日止，尚有67,389元未償，
幾經催討均未付款，案經中華商銀將上開債權讓與原告，是
本件之債權業已合法移轉原告，原告並已為債權讓與通知，
且屢次催告被告速來償還，被告均置之不理。為此，依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付如主文第1項所示之借款本金及利息等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之中華商銀
麥克現金卡申請書、中華商銀小額信用貸款契約暨約定書、
債權讓與證明書、公告等件為證（見本院卷第11至21頁），
而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年1月29日
書記官呂亞馨