臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第476號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 謝騰緯
陳敬文
吳孟謙
陳昆鴻
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9年9月28日以新北警板刑字第1093889341號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
謝騰緯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元
；扣案之折疊刀壹把沒入。
陳敬文、吳孟謙於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或
行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，各處罰鍰新臺幣貳仟
元。
陳昆鴻於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行，處
罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
壹、被移送人謝騰緯部分：
一、被移送人謝騰緯於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
(一)、時間：民國109年9月22日5時00分許。
(二)、地點：新北市○○區○○路○○號（同學匯KTV）。
(三)、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)、被移送人謝騰緯於警詢之陳述。
(二)、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及
扣案物品照片。
(三)、扣案折疊刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為
人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定
行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空
產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身
分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款
所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依
一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具
有危險性之人力製作供人持用之物品。
四、經查：扣案之折疊刀1把，為金屬製品，質地堅硬，可為攻
擊他人之武器而具有殺傷力。本件審酌被移送人謝騰緯斯時
身處環境，並無隨身攜帶折疊刀置於身旁之必要，益徵其持
有該折疊刀1把實無正當理由。核被移送人謝騰緯所為，係
違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有
殺傷力之器械之行為。爰審酌被移送人謝騰緯違反之手段、
違反義務之程度以及上開行為所生之危害，量處如主文第1
項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之折疊刀1把係被移送人
謝騰緯所有供其違反本法所用之物，爰依社會秩序維護法第
22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第22
條第3項，裁定如主文第1項所示。
貳、被移送人陳敬文、吳孟謙部分：
一、被移送人陳敬文、吳孟謙於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：109年9月22日5時00分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○號（同學匯KTV）。
（三）行為：被移送人於上開時間、地點，因不滿移送機關後埔
派出所員警依法執行職務，以「幹你娘」、「兇三小」（
台語）等顯然不當之言詞辱罵員警。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人陳敬文、吳孟謙於警訊時之自白。
（二）執行管束通知書1份附卷可稽。
（三）現場照片及說明文件1件附卷可稽。
（四）密錄器影片光碟1份在卷足憑。
三、按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰
鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行
動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法
第85條第1款定有明文。核被移送人所為，係違反社會秩序
維護法第85條第1項第1款之於公務員依法執行職務時，以顯
然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度之
非行。爰審酌被移送人陳敬文、吳孟謙為警查獲後坦承被移
送行為，態度尚佳，以及違反本法之手段、違反義務之程度
及上開非行所生之危害等情，諭知如主文第2項所示之處罰
，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主文
第2項所示。
叁、被移送人陳昆鴻部分：
一、被移送人陳昆鴻於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：109年9月22日5時00分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○號（同學匯KTV）。
（三）行為：被移送人於上開時間、地點，因警方將被移送人謝
騰緯、陳敬文、吳孟謙、陳昆鴻等人帶返派出所釐清案情
時，被移送人陳昆鴻見狀便上前與警方叫囂。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人陳昆鴻於警訊時之自白。
（二）執行管束通知書1份附卷可稽。
（三）現場照片及說明文件1件附卷可稽。
（四）密錄器影片光碟1份在卷足憑。
三、按於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者，
處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條
第2款定有明文。審酌被移送人陳昆鴻，於上述時地因警方
將被移送人謝騰緯、陳敬文、吳孟謙、陳昆鴻等人帶返派出
所釐清情時，而被移送人陳昆鴻見狀便上前與警方叫囂，妨
礙員警執行職務，此舉已嚴重影響公共秩序、社會安寧，對
社會秩序及安全所造成之危害等一切情狀，爰裁處如主文第
3項所示處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第85條第2款，裁定如主文第3項
所示。
中華民國110年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
本件得抗告
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年1月29日
書記官呂亞馨