臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第33號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 林國山
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟壹佰伍拾玖元，及自民國九
十六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）223,159元，及自民國96年5月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自96年6月
1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；
嗣於109年3月12日言詞辯論期日當庭捨棄違約金之請求，
並變更聲明為：被告應給付原告223,159元，及自96年5月
1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，核屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人 林啓三 前向原告借貸50萬元，並邀同被告
為連帶保證人，與原告簽訂借款契約書，約定借款期間自93
年7月12日至97年7月12日，以每1個月為1期，共分48期，按
期攤還本息，利息按週年利率15%計算，如有1期未如期清償
，得視為全部到期，詎林啓三自96年5月1日起未依約還款，
屢經催討，均未獲置理，迄今尚餘款項223,159元未予清償
，被告既為上開貸款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責
任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告當時確實有幫林啓三當保證人，然被告現在
找不到林啓三，且被告現在是低收入戶，無力還款等語，資
為抗辯。
四、經查，原告主張林啓三邀同被告為連帶保證人向原告借款後
，迄今尚積欠上開款項未償之事實，業據提出與其所述相符
之借款契約書、授信明細查詢單及帳務資料表等件為證，且
為被告所不爭執，堪信原告此部分主張為真實。至被告雖抗
辯其現無力還款等詞，然按有無資力償還，乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
裁判意旨參照），故被告所辯前詞縱令屬實，亦屬債務履行
問題，不影響被告依法應負之清償責任，是被告上開所辯，
尚非可採。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月31日
書記官呂亞馨