臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
109年度板秩字第149號
移送機關 新北市政府警察局樹林分局
被移送人 張宇軒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
109年3月13日以新北警樹秩字第1094407335號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
張宇軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人張宇軒於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
(一)時間：民國109年3月1日下午3時42分許。
(二)地點：新北市○○區○○路○○巷○○號之大同公園。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)證人高○傑（真實年籍姓名詳卷）於警詢時之證述。
(三)新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣
案物品照片。
(四)扣案之西瓜刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為
，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶
行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該
時空產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本
條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外
，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，
而具有危險性之人力製作供人持用之物品。
四、經查：扣案之西瓜刀1把，為金屬製品，質地堅硬，可為攻
擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移送人於警詢時雖辯稱
：伊是半年前為了要切水果，才購買該西瓜刀，後來一直放
在機車車廂內，查獲當日去打籃球，才取出該西瓜刀放置在
旁邊之石頭椅上云云，然審酌被移送人斯時身處環境，並未
隨身攜帶西瓜刀置於身旁之必要，益徵其持有該西瓜刀1把
實無正當理由，被移送人以此為辯，自不足採。核被移送人
所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理
由攜帶具有殺傷力之器械之行為。爰審酌被移送人違反之手
段、違反義務之程度以及上開行為所生之危害，量處如主文
第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之西瓜刀1把係被移
送人所有供其違反本法所用之物，爰依社會秩序維護法第22
條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年3月31日
書記官呂亞馨