宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第552號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 聖世工程有限公司
兼法定代理 丙○○
人 樓之4
被 告 甲○○
被 告 乙○○
2
上列當事人間96年度重簡字第552號清償借款事件，於中華民國
96年2月9日言詞辯論終結，於中華民國96年2月26日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬參仟參佰捌拾陸元，及自民
國九十五年七月二十六日起至清償日止按年息百分之九點三五八
計算之利息，與自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以
上者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年3月26日邀同被告丙
○○、甲○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下
同）1,500,000元，契約自93年3月26日起至96年3月26日止
，約定借款利息按年息百分之9.358計付，自借款日起按月
平均攤付本息，共分36期，如未依約履行，即喪失期限利益
，借款視為全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期在六
個月以內者，逾期六個月以內者，按前述利息百分之10計
算，逾期超過六個月以上者，按前述利息百分之20計算之違
約金。詎料借款人繳款至95年7月26日即未再給付，經原告
催討無效，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之本金
、利息以及違約金之事實，業據原告提出貸款契約影本及增
補契約影本各乙份證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日