宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年2月27日言詞
辯論終結，同年2月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰零參元，及其中新臺幣
壹拾伍萬參仟貳佰玖拾柒元部分自民國九十四年十二月三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由新臺幣壹仟柒佰柒拾元被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰零參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月3日向與其訂立信用卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，消費
額度為萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，並以週年利率
19.71％計算之循環利息。詎被告至94年12月2日止，共計
消費記帳新臺幣（下同）169,503元，未依約清償。爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、明
細表等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,770元
合 計 1,770元