台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
五號
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國94年11月02
日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟捌佰壹拾伍元；及其中新台幣壹
萬捌仟壹佰玖拾壹元，並自民國九十二年八月四日起至清償之日
止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按年息百分之一點四
六計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，應另行給付債權人按日息萬分之四計算之循
環信用利息，及按該循環信用利息總額加計百分之十之違約
金。被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳，至九十
二年八月三日，尚有新台幣一萬九千八百一十五元，及按前
述約定計算之利息、違約金未給付之事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查
詢為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額一千元（裁判費）由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 9 日
書記官