臺北高等行政法院96年度簡字第702號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第702號裁定

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：公寓大廈管理條例

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00702號原告甲○○被告臺北縣政府代表人乙○○縣長）住同上列當事人間因公寓大廈管理條例事件，原告不服內政部中華民國96年8月6日台內訴字第0960105862號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。
二、本件原告因公寓大廈管理條例事件，由被告於95年12月11日郵寄處分書至台北縣汐止市○○○路○○巷○弄○號5樓住處，因不獲會晤原告，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送達之接收郵件人員，而將該郵件依行政程序法第74條規定，寄存於送達地之郵政機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，一份置於該受達處信箱或其他適當位置，以為送達。此有送達證書附於訴願卷可稽（見訴願卷第35頁）。計其提起訴願之期間，應自95年12月12日起算，扣除在途期間2日，至96年1月15日（星期一）即已屆滿。原告遲至96年6月14日始向被告提起訴願，有訴願書上單位收文戳註記日期可按（見訴願卷第18頁），訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月21日
第六庭法官闕銘富上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年12月24日
書記官孫筱晴