最高法院刑事判決
114年度台上字第2878號
上訴人 余秀英
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國114年2月26日第二審判決（113年度原上訴字第63號，起訴案號：臺灣臺東地方檢察署112年度偵字第5550號、113年度偵字第1921號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人余秀英因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國114年3月19日提起上訴，並未敘述理由，僅記載上訴理由容後補呈，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助犯一般洗錢罪部分之上訴，自非合法，應予駁回。至所犯與該罪具有裁判上一罪關係之幫助詐欺取財罪部分之上訴，本屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件，且無同條項但書所列得例外提起第三審上訴之情形，亦無從為實體上之審判，應併從程序上駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第九庭審判長法 官梁宏哲
法 官楊力進
法 官周盈文
法 官陳德民
法 官劉方慈
本件正本證明與原本無異
書記官李丹靈
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日