臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家親聲字第24號
聲請人丙○○
未成年人戊○
丁○
關係人乙○○
己○○
上聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人戊○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人○○○遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
選任己○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丁○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人○○○遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人戊○、丁○（年籍資料均詳如主文所示）之父親，未成年人之母親○○○於民國113年11月2日死亡，因聲請人與未成年人戊○、丁○同為被繼承人○○○之繼承人，聲請人復為未成年人戊○、丁○之法定代理人，於辦理被繼承人遺產繼承與分割事宜時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人戊○、丁○之法定代理人，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人乙○○、己○○分別為未成年人戊○、丁○辦理被繼承人○○○遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明、中華民國國民身分證正反面影本、同意書、遺產分割協議書、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記申請書、繼承系統表、建物登記第一類謄本(建號全部)、土地登記第一類謄本(地號全部)、高雄市地籍異動索引、存摺封面及內頁、繼承、贈與、抵繳股款及拋棄股份轉帳/撤銷申請書、受託買賣外國有價證券月對帳單及照片等為證，堪信為真實。而本件聲請人係未成年人之法定代理人，亦同時為被繼承人 王嘉惠 之繼承人，關於被繼承人之遺產繼承與分割事宜，核有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人選任特別代理人之必要。
㈡本院審酌114年5月15日遺產分割協議書（其上有聲請人、未成年人、關係人乙○○、己○○之簽名及印鑑章，如附件）所載之分割方案未有不利未成年人之情事，且關係人乙○○、己○○均非被繼承人之繼承人，於上開辦理遺產繼承與分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人乙○○、己○○亦出具同意書表明有意願擔任等情，復查無其他關係人不適任事由，是由關係人乙○○、己○○分別擔任未成年人戊○、丁○辦理被繼承人○○○遺產繼承及分割事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
家事法庭 司法事務官林于莙