臺北簡易庭102年度北簡字第6834號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　102年度北簡字第6834號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 劉韋伶
被　　　告　 楊芙寧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年6月25
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟伍佰零柒元，及其中新臺幣
肆拾萬零捌佰捌拾玖元部分，自民國一百零一年十月十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬陸仟伍佰零柒元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）417,707元，及
其中402,089元自民國101年10月11日起至清償日止，按年
利率20％計算之利息；嗣於102年6月25日言詞辯論期日時
，減縮該項聲明如主文第一項所示，參諸前揭規定，應予准
許。
三、原告主張被告於民國100年7月8日向原告申請信用卡（卡
別VISA）使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用（依減縮後之聲明核定）負擔之依據：民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國102年7月9日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月9日
書記官陳紀元