宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13244號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 官小琪
被 告 蔣夢麟 原住臺北市○○區市○○道○段○○巷○○號2
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年11月
12日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟陸佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟肆佰捌拾玖元自民國一百零二年九月二日起，其中
新臺幣參拾萬貳仟柒佰玖拾元自民國一百零二年十月四日起，均
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾貳萬肆仟陸佰捌拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年1月25日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並
應就本金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至102年
9月1日止，共計積欠新臺幣（下同）109,116元未償（其
中本金部分為106,489元及循環利息部分為2,627元）。又
被告於100年1月14日向原告借款50萬元，約定借款期間自
100年1月14日起至105年1月14日止，利息自撥貸日起前
6個月按年息2088%計算，自第7個月起，按定儲利率指數
加碼年息11.84%計算，按月清償本息，如未依約履行，即喪
失期限利益，應依到期日借款本金餘額按年息20%計算遲延
利息。詎被告至102年10月3日止，共積欠315,572元（其
中本金部分為302,790元及循環利息部分為12,782元）。依
上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等
語。並提出與所述相符之信用卡暨信貸申請書、約定條款、
約定書、歷史資料查詢及放款帳戶還款交易明細各1份為證
。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月26日
書記官曾東竣