宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 鄧日新
被 告 顏靜雯
顏再興
施湘容
上列當事人間102年度雄簡字第2338號清償借款事件於中華民國
102年11月19日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年11月26日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰壹拾貳元，及各筆如
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告顏靜雯於民國96年1月10日邀同連帶
保證人即被告顏再興、施湘容陸續向原告借款本金計新臺幣
140,745元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還日期，而借款人於98年6月畢業，依約應自99年7月1日
開始還款，詎被告自101年8月1日起即不為清償，迄今尚
積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事
實，業據其提出放款借據、就學貸款申請／撥款通知書、放
款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就
學貸款利率沿革一覽表為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年11月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年11月26日
書記官吳智媚
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：102年度雄簡字第2338號│
├──┬────────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│計息本金(新臺幣)│利息│違約金│
││├───────┬────┼───────┬─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│違約金計算方式│
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001│肆萬零叁佰叁拾伍│101年08月01日│1.83﹪│101年09月02日│逾期在六個月以內者│
││元│起至清償日止││起至清償日止│，按左開利率百分之│
├──┼────────┼───────┼────┼───────┤十，逾期超過六個月│
│002│陸萬肆仟叁佰柒拾│101年10月01日│1.83﹪│101年11月02日│者，按左開利率百分│
││柒元│起至清償日止││起至清償日止│之二十計算之違約金│
││││││。│
└──┴────────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元