臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第285號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 鄧大千
被 告 凃國智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟零捌拾貳元，及自民國一０
三年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二七五計算
之利息，暨自民國一０三年二月八日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟零壹拾伍元，及自民國一０三
年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點三七五計
算之利息，暨自民國一０三年二月二十六日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟零捌拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟零壹拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年9月29日向原告借款新臺幣(下
同)442,000元，按週年利率百分之2.375計算之利息。又於
99年10月7日向原告借款558,000元，按週年利率百分之2.
275計算之利息。並約定如未依約繳付本息，除喪失期限利
益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未
依約償付本息，迄今仍分別積欠原告本金265,082元、本金
204,015元，及遲延利息與違約金均未為清償。爰依消費借
貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項、第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出借據4張、約定書、放款客戶
授信明細查詢單、貸款逾繳通知函及郵件回執聯為證，經核
無訛，本院依上開資料所載借款金額、清償期限、利息及被
告清償情形等情事為審核結果，認原告主張之事實，應為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年6月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
書記官李燕枝
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
登報費用400元
合計5,470元