臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第109號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 劉峰成
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬零伍佰捌拾叁元，及自民國九十
五年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，
暨自民國九十五年六月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾貳萬零伍佰捌拾叁元為原
告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月9日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華商銀）申請信用貸款，最高額度為
新臺幣（下同）500,000元，約定以週年利率百分之10計算
之利息，如未依約償還本息，自應償還日起，逾期在6個月
內按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告未依繳付本息，迄自95年6月
9日止，尚積欠本金320,583元及利息未為清償。嗣於97年
4月29日寶華商銀將上開債權讓與原告，並以登報公告為債
權讓與之通知。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告320,583元及自95年6月9日起
至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，暨自95年6
月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項、第250條第1項分別定有明文。
五、本件原告所主張上開事實，業據其提出現金卡申請書及約定
書、客戶帳務資料表、債權讓與證明書、公告報紙等影本各
1份在卷為證，經核無訛，是本院審酌卷附證據資料後，堪
認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權為
被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年6月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官李燕枝
中華民國103年6月30日
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
登報費用150元
合計3,680元