臺灣新北地方法院105年度訴字第2467號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第2467號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：返還所有權狀

臺灣新北地方法院民事裁定105年度訴字第2467號原告 陳建宏 被告 何曉燕 訴訟代理人 鄧偉敦 上列當事人間請求返還所有權狀事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12定有明文。次按相對人係以所有權狀交付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，參照民事訴訟費用法第4條第2項後段規定，應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之(本照本院三十一年度上字第三六八號判例)，最高法院80年度台抗字第403號裁定意旨可資參照。查本件原告起訴請求被告應返還原告坐落在新北市○○區○○段○○○○號土地及其上同段門牌號碼為新北市○○區○○街○○巷○○弄○○號房屋之所有權狀。
核其請求之內容屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，是爰依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即以新臺幣（下同）16
5萬元定之。從而，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，扣除原告前已繳納之1,000元，尚不足
1萬6335元（壹萬陸仟參佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後五日內向本院就上開不足額補繳，逾期不補繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年9月29日
民事第三庭法官魏俊明本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國105年9月29日
書記官劉鴻傑