臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲00000000.
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣參拾伍萬伍仟伍佰捌拾肆元，及自
民國八十五年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十
點五計算之利息，暨自民國八十五年四月二十二日起至清償日止
，按上開利率百分之五十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 江順民 於民國85年1月11日向原
告辦理借款借用用新台幣（下同）800,000元，並以被告戊
○○及被告乙○○為連帶保證人，約定分期攤還，利率按年
息百分之10.5計息，未依約於繳納期限繳款或借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，按月加收該利率百分之五十之
違約金，不論本金或利息如有遲延，債務視為全部到期。詎
訴外人 江順天 自民國98年10月12日償付本金後尚欠本金
355,584元，利息只繳至85年3月20日，經原告屢向訴外人江
順天及被告等催討，均置之不理，爰依連帶保證之法律關係
提起本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據及還款記錄影本各一份為證，而被告對原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參
酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項第3款規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官王冬荷