臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第989號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 賴志明
被 告 陳昌鉅
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年9
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾參萬陸仟貳佰捌拾捌元部分，自民國一○六年七月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告
應給付原告新臺幣（下同）138,808元，及其中136,288元
自民國106年7月26日起至清償日止，按年息百分15計算之
利息，嗣於本院106年9月11日言詞辯論期日捨棄其中違約
金500元之請求（見本院卷第57頁反面），參諸前揭規定，
應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國90年間向原告申請信用卡使用，依
約被告即得於特約商店刷卡消費，詎被告自106年7月26日
為止，尚積欠新臺幣（下同）138,308元（其中本金為136,
288元、利息2,020元）未清償，迭經催討，被告均置之不
理。為此，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊願意付款，但因經濟因素無法一次清償等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳款通知書等件為證（見本院卷第11
頁至第16頁、第27頁至第28頁），且為被告所不爭執，自堪
信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國106年9月22日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月22日
書記官龍明珠