臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮補字第261號
原 告 施汶秉
上列與被告 伍居原間 請求鄰地使用權等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示應補正事項，逾
期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟
法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別
定有明文。
二、經查，原告於起訴狀內並未檢附足資認定修繕工程費用之相
關單據，致本院無從核定本件訴訟標的價額。此外，原告之
起訴聲明僅稱：「被告應容許原告在利用被告坐落屏東縣
○○鎮○○段○○○○○○號土地上修繕原告所有之建物。被
告應將附圖一、附圖二所示之共計四塊鐵板拆除。」，惟關
於原告欲利用635-2地號何部分土地以遂其修繕工程？該修
繕工程之內容、施工期間各為何？凡此，均無從自起訴狀之
內容暨其附件、附圖察知，自難謂原告已就本訴之原因事實
及應受判決事項之聲明詳予表明。依此，原告之起訴程式顯
有欠缺，應予補正。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本
裁定送達7日內補正如附表所示應補正事項，倘逾期未補正
，即駁回其訴。
中華民國106年8月2日
潮州簡易庭法官李芳南
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│應補正事項│
├──┼────────────────────────────┤
│1│提出修繕工程費用之相單據，以利本院核算第一審裁判費。│
├──┼────────────────────────────┤
│2│補正起訴聲明，原告須補正聲明並提出繕本：│
││原告欲利用635-2地號何部分土地以遂其修繕工程？該修繕工程│
││之內容、施工期間各為何？理由亦未敘明。│
├──┼────────────────────────────┤
│3│提出：①門牌號碼屏東縣○○鎮○○街○○號房屋之建物平面圖、│
││○○○鎮○○段○○○○○○號之土地登記第一類謄本、③同段│
││633、635-2地號土地之地籍圖。│
├──┼────────────────────────────┤
│4│具狀陳報40號房屋之修繕工程內容，暨其施工期間之相關資料。│
├──┼────────────────────────────┤
│5│於上⑵之地籍圖上標註：①40號房屋之位置、②被遮蔽窗戶之位│
││置、③系爭四塊鐵板位置（請編號A、B、C、D）、④原告欲利用│
││635-2地號何部分土地以遂其修繕工程。│
├──┼────────────────────────────┤
│6│原告於起訴狀所援引「必須土地所有權人因營造或修繕建築物或│
││其他工作物，有使用鄰地之必要時，鄰地所有權人始有容忍之義│
││務。」云云，並非最高法院101年度台上661號判決之內容，原告│
││應具狀說明其所欲引用之實務見解，究為何者。│
├──┼────────────────────────────┤
│7│提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。│
└──┴────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月2日
書記官曾文玲