臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
100年度北簡字第8855號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
被 告 王宥云
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項雖有規定，但此合意管轄約束力，僅及於合意管轄約定
之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第110號
裁定意旨參照)。
二、經查，本件被告於民國(下同)95年12月13日向「香港商香港
上海滙豐銀行」申請一張信用卡(卡號0000000000000000)使
用，曾約定就信用卡契約內容涉訟時合意由本院管轄，有信
用卡約定條款在卷。嗣該銀行奉准自99年5月1日起將其在臺
分行部分營業、資產及負債分割與原告概括承受且登報公告
，惟原告僅受讓信用卡債權，並非系爭信用卡契約當事人，
與被告間查無合意管轄約定存在，該合意管轄約定之拘束力
自不及於原告。況查被告王宥云住所地在新北市○○區○○
○路○○○巷○○號2樓，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨
，本件宜由臺灣士林地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國100年8月30日
法官鍾華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月30日
書記官陳香伶