臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度花原簡字第72號
原告 游金環
被告 羅霈甄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度原附民字第2號)，本院於民國112年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣43萬元，及自民國112年1月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能被詐欺集團用以為詐欺取財之工具，且款項自金融帳戶提領後，即得以掩飾、隱匿特定犯罪所得去向，竟基於縱使發生他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年6月4日之某時，以新臺幣(下同)5,000元之代價，前往臺中市○區○○街○段000號之永豐銀行北台中分行開立金融帳戶(帳號詳卷，下稱系爭帳戶)後，隨即將系爭帳戶之存摺、提款卡交付真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，並以通訊軟體LINE告知提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼。嗣詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，以如附表所示之方式對原告施以詐術，原告因而陷於錯誤，分別依如附表所示之方式交付金錢，並以如附表所示之方式流入系爭帳戶，並遭詐欺集團成員再轉出，而以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿犯罪所得之去向，使原告受有損害。為此，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：認為原告主張有理由，對於原告主張之侵權行為事實沒有意見，但是伊沒有錢償還，對原告請求同意並認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，本件業經被告於言詞辯論期日到庭認諾原告請求，有本院112年11月1日言詞辯論筆錄可證(見本院卷第35頁)，揆諸前揭說明，本院自應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
四、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於112年1月9日寄存於被告住所地之花蓮縣政府警察局吉安分局太昌派出所等情，有卷附送達證書可憑(見附民卷第15頁)，經10日(即自112年1月19日)發生送達效力，是原告請求自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年1月30日起(因112年1月20日至29日均為休息日，以次日代之)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有理。
五、原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
花蓮簡易庭法官李立青
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官林政良
附表：
詐欺方式
交付金錢方式
第一層帳戶
第二層帳戶
原告於110年6月11日0時15分許，在手機軟體牽手五十結識自稱「 蔡友發 」之人，「蔡友發」以LINE向原告佯稱：澳門威尼斯人博弈網站有漏洞，偶爾會出現異常賠率，可充值下注。
⒈原告於110年7月5日12時25分許，轉帳10萬元至 周家年 國泰世華商業銀行帳戶(帳號詳卷，下稱第三人帳戶)。
⒉原告於110年7月5日12時27分許，轉帳10萬元至第三人帳戶。
⒊原告於110年7月15日12時33分許，轉帳20萬元至第三人帳戶。
詐欺集團成員於110年7月5日12時44分許，自第三人帳戶轉帳43萬元至系爭帳戶。