臺灣彰化地方法院111年度簡字第1250號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年簡字第1250號刑事判決

裁判日期：民國111年08月12日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1250號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告游竣堡
陳敏生上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4590號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文游竣堡犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。陳敏生犯如附表編號二所示之罪，處如附表編號二主文欄所示之刑。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，證據並所犯法條欄二另補充「被告陳敏生行為時，業已82歲，應依刑法第18條第3項規定，減輕其刑」之記載。
二、爰審酌被告等不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟考量被告等犯後均坦承犯行，業已與告訴人達成調解且履行完畢，有彰化縣二水鄉調解委員會民國111年4月7日調解筆錄1紙在卷可稽，並衡酌其等之犯罪動機、手段、竊取物品價值、均無前科之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就被告游竣堡所犯各罪，定其應執行之刑如主文所示，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，考量其等因一時失慮，偶罹刑章，犯後均坦承犯行，且已與告訴人達成調解並履行完畢，有前揭調解筆錄附卷足憑，堪認其等經此偵、審訴追程序，應已知所警惕，而均無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告游竣堡記取教訓，認有賦予被告游竣堡一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告游竣堡於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。
四、被告游竣堡分別竊得之犬隻共3隻，及被告游竣堡、陳敏生共同竊得犬隻1隻，為其等本案犯罪所得，惟被告等均就本案犯行，業經與告訴人達成調解並履行完畢，告訴人所受之損害業已獲得賠償，與實際上返還犯罪所得無異。是被告等均已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國111年8月12日
刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年8月12日
書記官于淑真附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號犯罪事實主文一聲請簡易判決處刑書犯罪事實ㄧ㈠、附表編號1游竣堡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二聲請簡易判決處刑書犯罪事實ㄧ㈡、附表編號2游竣堡共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳敏生共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。三聲請簡易判決處刑書犯罪事實ㄧ㈢、附表編號3游竣堡犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。四聲請簡易判決處刑書犯罪事實ㄧ㈢、附表編號4游竣堡犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。