臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第995號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 蔡宜恭
被 告 黃阜堯
上列當事人間給付借款事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣346918元，及自民國106年10月10日起至
清償日止，按年息2.02%計算之利息，暨自民國106年11月11日起
至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣3750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年7月22日向原告借款30萬元，尚
有主文所示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之
不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其綜合消費放款契約、雙掛號催告招
領逾期退回等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定
即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被
告給付主文第1項所示之本息及違約金，即屬有據，應予准
許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月12日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月12日
書記官