臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第615號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第615號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第615號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第928號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另證據部分增加「被告於本院審理中之自白」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第
354條之毀損他人物品罪。另按稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，又稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項、第2項分別定有明文，被告與告訴人乙○○，係現為2親等之旁系姻親，業據被告於本院審理中陳述無訛，是被告與告訴人係屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，被告故意以暴力行為犯上開傷害、毀損他人物品罪，均屬上開所稱之家庭暴力罪。又被告以上開1倒車行為，同時導致告訴人受有傷害及財產遭受毀損，而同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，僅因與告訴人妹妹蘇淑芬之爭執，即毀損告訴人經營飲食店之器材，並導致告訴人受有上開傷害，甚不可取，且因告訴人索償新臺幣80萬元，而無法與告訴人成立和解，又被告坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第354條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月27日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月27日
書記官張子涵附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。