臺灣嘉義地方法院99年度交簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交簡上字第21號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國99年2月26日99年度嘉交簡字第153號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第719號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並認其符合自首之要件，而依刑法第62條前段減輕其刑，審酌被告為本件車禍肇事次因，告訴人甲○○為肇事主因，被告之過失程度，告訴人所受之傷害，及被告於原審調查時否認犯行，難認有悔悟之意等一切情狀，判處被告有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告提起上訴後，於本院審理中為認罪之供述，並以其已與告訴人調解成立，請求給予緩刑之宣告。經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，此次係因行車疏未注意，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人甲○○於本院調解成立，賠償告訴人6萬元（不含強制險）完竣，經告訴人當庭表示原諒被告、不予追究之意，有本院99年3月31日調解筆錄、準備程序筆錄附卷可參（見本審卷第16至17、20頁）。堪認被告深具悔意，雖誤蹈法網，然經此次偵查、審理及科刑之教訓，應知惕勵，當無再犯之虞。本院依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、全戶戶籍資料查詢結果等，審酌被告為初次犯罪，已離婚，與小孩共同生活等情，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國99年4月27日
交通法庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年4月27日
書記官楊國色附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。