臺灣新竹地方法院96年度訴字第237號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第237號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第237號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
106號指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第474號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國96年5月21日下午4時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案的海洛因壹包毛重零點貳公克（淨重零點零肆公克，空包裝重零點壹捌公克）沒收銷燬之；另扣案的注射針筒壹支，沒收之。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國91年2月間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第205號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第37
8號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，並於92年3月23日執行戒治完畢，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於92年3月23日，以92年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定。
（二）乙○○不知警惕，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，另基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年
3月2日晚上某時許，在新竹市○○路○段○○○巷○○○號住處內，以將海洛因粉末置入針筒內再加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年3月3日下午3時許，在新竹市○區○○路○○○巷○○弄○號前，經乙○○同意警方搜索而自其穿著之長褲右側口袋內扣得第1級毒品海洛因1包毛重0.2公克（淨重0.04公克，空包裝重0.18公克），並經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第74條第1項第2款、第93條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月21日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月21日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。