宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第五九二號
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 鮑浩文
訴訟代理人 崔蒨如
被 告 乙○
右當事人間九十年度北簡字第五九二號清償債務事件於中華民國九十年三月二十九日
下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾貳萬壹仟壹佰陸拾壹元，及自民國八十九年一月二十日起
至清償日止至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按年息百分之二計算之違約
金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬壹仟壹佰陸拾壹元，及自民國八十九年一月二十日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月以玖佰元計算之違約金。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十二年九月十三日、八十四年六月二十六日、八十八年五
月七日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分
之二十計算之利息及按月以九百元計算之違約金。詎被告於原告之消費商店簽帳
消費共積欠信用卡款項新台幣（下同）三十二萬一千一百六十一元，未按期給付
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳單等件為證，經
核相符。
三、應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項
之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為民法第二百五十二條所明
定。本件兩造所約定之利息已達民法第二百零五條規定之法定最高約定利率年息
百分之二十，復約定按月以九百元計算之違約金，惟查該違約金相當於年息百分
之十實屬過高，本院認應核減為年息百分之二為適當，逾此部分，原告之請求即
無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十九日
書 記 官高永珍