臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4899號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 黃威
陳怡君
被 告 張黃傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年5月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟陸佰捌拾柒元，自民國九十五年十一月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國92年8月7日與訴外人泛亞商業銀行股份
有限公司（下稱泛亞銀行）訂立現金卡使用契約，約定由被
告向泛亞銀行借款額度最高以300,000元為限度，由被告所
開設帳戶內循環使用，借款期間以實際動用日起為期1年，
期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思，表示經泛亞
銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，迭催不理，至95
年10月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）249,687元，利
息9,802元，合計259,489元，而泛亞銀行於93年3月11日更
名為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行），寶華銀
行於95年12月27日將前揭對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份
有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司再於99年1月13日將
前揭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司
），豐邦公司再於99年3月31日將前揭債權讓與原告，並以
起訴狀繕本送達為債權讓之通知，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與
公告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年6月13日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年6月13日
書記官林錫欽