臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北勞簡字第248號
原 告 高若綺
被 告 緯翰興業股份有限公司
法定代理人 沐國樑
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國106年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰捌拾陸元，及自民國一
０六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰捌拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被
告應給付原告新臺幣（下同）20萬0,739元，及自民國106年
4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見
臺灣士林地方法院106年度湖勞簡調字第47號卷(下稱調字卷
)第11頁），嗣於106年11月2日言詞辯論時變更訴之聲明為
：「被告應給付原告20萬0,739元，及自106年5月1日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第16頁）
，核原告所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
前揭規定，並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告前於97年8月1日受僱於被告，約定薪資
為每月4萬2,000元，惟被告於106年3月31日解散，迄今被告
尚積欠原告資遣費20萬0,739元，爰依兩造間勞動契約法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬0,73
9元，及自106年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出臺北市政府勞動局勞資爭
議調解紀錄及公司變更登記表為證（見調字卷第14至21頁
），核屬相符，並有本院職權調閱原告之勞保及就保資料
在卷可稽（本院卷第19至22頁），而被告雖曾具狀對支付
命令聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議事由或有何答辯
，復未提出任何證據供本院調查，所稱異議殊難遽採，是
被告既已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
（二）按非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約
：一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可
抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更，有減
少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於
所擔任之工作確不能勝任時。勞工適用本條例之退休金制
度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準
法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工
保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其
工作年資，每滿1年發給2分之1個月之平均工資，未滿1年
者，以比例計給；最高以發給6個月平均工資為限，不適
用勞動基準法第17條之規定。依前項規定計算之資遣費，
應於終止勞動契約30日內發給。勞基法第11條、勞工退休
金條例第12條第1項、第2項分別定有明文。查兩造間勞動
契約既經被告於106年3月31日申請解散而終止，且未給付
原告資遣費，已如前述，則原告依據上開規定請求被告給
付資遣費，應屬有據。又原告係自97年8月1日起任職於被
告處，薪資為4萬2,000元（見調字卷第15頁），至106年3
月31日勞動契約終止，工作年資總計8年8月，總日數為3,
164日，是依原告勞動契約終止契約前6個月平均工資4萬
2,000元，資遣費之基數為4.333【計算式：（8×1/2）
＋（8÷12）×1/2）＝4.333】，故原告得請求之資遣費
為18萬1,986元（計算式：4萬2,000元×4.333＝18萬1,98
6元，元以下4捨5入），則原告得請求被告給付18萬1,986
元，逾此部分之請求，應屬無據。
四、綜上所述，原告依兩造間勞動契約法律關係請求被告給付18
萬1,986元，及自106年5月1日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分，為無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月7日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月7日
書記官蘇炫綺