臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12469號
原 告 震旦開發股份有限公司
互盛股份有限公司
共 同
法定代理人 廖慶章
共 同
訴訟代理人 陳美鳳
複 代理人 黃彰玲
被 告 滿漢牛肉麵食堂
法定代理人 李宛蓁
被 告 李耀鳴
上列當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國108年10月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣貳拾萬零壹佰
元，及自民國一百零八年六月二十六日起至清償日止，按週年利
率百分之八計算之利息。
被告應連帶給付原告互盛股份有限公司新臺幣參萬參仟肆佰零貳
元，及自民國一百零八年六月二十六日起至清償日止，按週年利
率百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬零壹佰元為原告
震旦開發股份有限公司預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參萬參仟肆佰零貳元為
原告互盛股份有限公司預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠被告滿漢牛肉麵食堂（下稱滿漢食堂）前與原告震旦開發股
份有限公司（下稱震旦公司）、互盛股份有限公司（下稱互
盛公司）簽訂營業型租賃契約書（下稱系爭租約），約定被
告滿漢食堂向原告震旦公司承租RIC0H/M-RC-MPC2004EXSP數
位彩色影印機、MPC4系列鐵桌（下稱系爭租賃物），約定租
賃期間自民國107年4月1日起至113年3月31日止，共72
個月（期），每期租金新臺幣（下同）2,900元，原告震旦
公司已依約將系爭租賃物安置妥當並交付，被告滿漢食堂即
應依約按月給付租金，詎被告滿漢食堂自第4期起即未依約
支付租金，經原告震旦公司於107年11月30日催告，迄仍未
給付，依系爭租約第5條第1項約定，系爭租約即提前終止
，再以本件起訴狀繕本之送達，為終止系爭租約之意思表示
，被告滿漢食堂除應依系爭租約第5條第3項給付原告震旦
公司第4-14期未付租金31,900元（計算式：2900×11＝3190
0）外，並應依系爭租約第5條第2項約定給付相當於未到
期（即第15-72期）租金總額之違約金168,200元（計算式
：2900×58＝168200），合計200,100元（計算式：31900
＋168200＝200100）。
㈡依系爭租約第1條約定，原告互盛公司提供系爭租賃物之耗
材及零組件，並依系爭租賃物影（列）印張數向被告滿漢食
堂計張收費，每期計張基本費300元，詎被告滿漢食堂自第
4期起即未依約給付計張費用，經原告互盛公司於107年11
月14日催告，迄仍未給付，依系爭契約第5條第1項第⑴、
⑶款約定，系爭租約即提前終止，再以本件起訴狀繕本之送
達，為終止系爭租約之意思表示，被告滿漢食堂除應依系爭
租約第5條第3項約定，給付原告互盛公司第4-14期未付之
計張費用16,002元外（計算式：300＋8835＋2714＋920＋
1141＋529＋300×5＝16002），並應依系爭契約第5條
第2項約定給付相當於未到期（即第15-72期）計張基本費
總額之違約金17,400元（計算式：300×58＝17400），合
計33,402元（計算式：16002＋17400＝33402）。
㈢又被告李耀鳴為被告滿漢食堂之連帶保證人，應就系爭租約
所生債務，負連帶清償責任。
㈣爰依系爭租約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈
被告應連帶給付原告震旦公司200,100元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。⒉被告
應連帶給付原告互盛公司33,402元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。⒊願供擔保請
准宣告假執行。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之系爭租約、
租賃標的物交付驗收證明書、租賃顧客合約明細表、電子發
票證明聯、台北三張犁郵局第001307號存證信函暨掛號郵件
收件回執、台北莒光郵局第000650號存證信函暨掛號郵件收
件回執為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書
均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項、第436條第2項之規定，即視
同自認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告應連帶給付原告震旦公司200,10
0元、原告互盛公司33,402元，及均自起訴狀繕本送達翌日
即108年6月26日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按週
年利率8%計算之利息，均為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,210元
合計3,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官林錫欽