裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第2131號刑事判決
裁判日期：民國104年11月17日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第2131號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告范成昌上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第1177號、104年度偵緝字第1178號、104年度偵緝字第1179號、10
4年度偵緝字第1180號、104年度偵緝字第1181號、104年度偵緝字第1182號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文范成昌犯如附表㈠至㈤、㈦所示之罪，共陸罪，各處如附表㈠至
㈤、㈦之刑；又犯如附表㈥所示之罪，累犯，處附表㈥所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
范成昌因犯竊盜罪，經本院以103年度簡字第3253號判處有期徒刑3月確定，於民國104年1月15日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於103年10月21日至104年3月27日間，在高雄市○○區○○○路○○○號前等處，分別竊取劉○○等人之財物，而為如附表所示之7次犯行。
二、認定事實之依據訊據被告范成昌對於上開犯罪事實坦承不諱（院卷第51、67頁），並有如附表證據出處欄所示之證人陳○○等人之證述、監視器翻拍照片、現場照片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，應依法論罪科刑。
三、論罪核被告范成昌如附表編號㈠所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪，及刑法第354條毀損他人物品罪；如附表編號㈡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第354條毀損他人物品罪；如附表編號㈢至㈦所為，均係犯刑法第
320條第1項竊盜罪。被告就附表編號㈠與林○○，就附表編號㈣、㈤、㈥、㈦與洪○○（林○○、洪○○均經檢察官提起公訴），分別有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件附表編號㈥所示有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。就附表編號㈠部分，被告著手於竊盜犯行而未遂，所造成之財物損失尚較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項後段減輕其刑。就附表編號㈠部分，被告係以一行為犯竊盜未遂及毀損他人物品罪；附表編號㈡部分，被告係以一行為犯竊盜既遂罪及毀損他人物品罪，均屬想像競合犯，各應依刑法第55條規定從一重之竊盜未遂罪（附表編號㈠部分）及竊盜既遂罪（附表編號㈡部分）論處。起訴書雖漏未引用毀損罪之法條，惟已於犯罪事實欄敘明被告破壞車門鑰匙孔、車窗等之事實，此部分自在起訴範圍內，附此敘明。被告所犯上開7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑爰審酌被告正值壯年，有謀生能力，竟不以正途取得財物，於103年10月至104年3月間，密集為如附表所示7次竊盜之犯行，且所行竊之物品自現金、機車至澳洲彩虹鳥、電視，被告幾已係隨機竊取任何其所見、易於竊取之物品，其就附表編號㈠至㈢破壞被害人車窗之竊盜手法，更造成被害人除遭竊財物損失以外之損害及不便，並考量被告犯後坦承犯行，其所竊得財物之價值尚非甚鉅，部分財物已發還被害人領回，暨被告之素行、附表編號㈠、㈣至㈦之罪其與共犯之分工情形、被告之智識程度、生活狀況（院卷第68頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，另考量被告所犯各罪相隔之時間、性質、需達矯正效果所需之制裁強度等情，就所處之有期徒刑及拘役刑分別定應執行刑如主文所示，並各諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第354條、第47條第1項、第25條第1項、第2項後段、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官謝昀哲到庭執行職務。
中華民國104年11月17日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年11月17日
書記官鄭伊芸附錄：論罪法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──────────┬──────┬───────┐│編│事實│證據出處│主文││號││││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈠│103年11月18日下午2│1.證人即共犯│范成昌共同犯竊│││時15分許，范成昌搭乘│林○○之證述│盜未遂罪，處有│││林○○所騎乘車牌號碼│（警一卷第1│期徒刑參月，如│││710-KKT號普通重型機│至4頁）│易科罰金，以新│││車，行經高雄市左營區│2.證人即告訴│臺幣壹仟元折算│││翠華路601巷（起訴書│人陳○○之證│壹日。│││誤載為301巷，應予更│述（警一卷第││││正）40號旁，見陳○○│5至9頁）││││將車牌號碼0000-00號│3.高雄市左營││││自用小貨車停放於路○○區○○路601││││，竟共同為自己不法所│巷40號路口監││││有，而基於竊盜之犯意│視器翻拍照片││││聯絡，由林○○騎乘機│10張、現場照││││車在近處把風，由范成│片6張（警一││││昌趨前持不詳工具（無│卷第17至24頁││││證據證明可供兇器使用│）││││）破壞該自用小貨車車│4.高雄市政府││││門鑰匙孔及車窗，致令│警察局左營分││││不堪用（嗣花費新臺幣│局現場勘察報││││【下同】4000元方修復│告（偵一卷第││││），著手竊取陳○○置│34頁反面）││││放於車內之行動電話2│5.內政部警政││││具及皮包1個，惟范成│署刑事警察局││││昌行竊之際，為陳○○│103年12月17││││發覺並出聲喝止，范成│日刑紋字1038││││昌乃棄置行動電話、皮│014004號鑑定││││包等物逃離而未遂。│書（偵一卷第│││││46頁）││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈡│范成昌於103年12月26│1.證人即告訴│范成昌犯竊盜罪│││日夜間1時45分許，行│人黃○○之證│，處有期徒刑肆│││經高雄市○○區○○街│述（警二卷第│月，如易科罰金│││1號旁，見黃○○及友│19至22頁）│，以新臺幣壹仟│││人劉○○所駕駛之車牌│2.證人即告訴│元折算壹日。│││號碼1307-V5號自用小│人劉○○之證││││客車停放路旁，復意圖│述（警二卷第││││為自己不法之所有，基│24至27頁）││││於竊盜之犯意，撿拾路│3.高雄市政府││││旁石塊砸毀上開自用小│警察局三民第││││客車左前車窗玻璃（後│二分局扣押筆││││花費2100元修復），致│錄、扣押物品││││令不堪使用，而竊取黃│目錄表、贓物││││○○放置車內之行動電│認領保管單（││││話1具及劉○○放置車│警二卷第29至││││內之手提袋1個（內有│33頁）││││衣服、鞋子、手套、盥│4.高雄市三民││││洗用具、高爾夫球○○○區○○街○號││││、皮帶1條等物）得手│監視器翻拍照││││。嗣經警到場處理並調│片4張（警二││││閱路口監視器畫面後，│卷第34頁）││││通知范成昌到案說明，│5.高雄市三民││││並於104年1月3○○○區○○○路、││││間10時10分許，在高雄│堯山街口現場││││市○○區○○○路100│照片2張（警││││巷及堯山街口中央分隔│二卷第35頁）││││島處，扣得經范成昌丟│││││棄之手提袋1只、鞋子│││││1雙、手套1只等物（│││││業已發還劉○○），查│││││悉上情。│││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈢│范成昌於103年12月27│1.證人即告訴│范成昌犯竊盜罪│││日凌晨0時58分許，行│人伍○○之證│，處有期徒刑肆│││經高雄市三民區九如二│述（警三卷第│月，如易科罰金│││路331號前，見伍○○│5至8頁）│，以新臺幣壹仟│││將車牌號碼00-0000號│2.高雄市三民│元折算壹日。│││自用小客車停放路○○○區○○○路33││││即意圖為自己不法之所│1號前監視器││││有，基於竊盜之犯意，│翻拍照片7張││││撿拾路旁石塊破壞上開│（警三卷第13││││自用小客車車窗（毀損│至16頁）││││部分未據告訴），竊取│││││伍○○放置車內之COAC│││││H牌斜背包1個（內有│││││現金約2000元、 萬寶龍 │││││牌筆1支等物，價值共│││││約70000元）得手後離│││││去。嗣經警到場處理並│││││調閱路口監視器畫面後│││││，查悉上情。│││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈣│范成昌於103年12月8│1.證人即共犯│范成昌共同犯竊│││日下午4時30分許，騎│洪○○之證述│盜罪，處拘役肆│││乘車牌號碼000-000號│（偵二卷第31│拾伍日，如易科│││普通重型機車搭載 洪雅 │、32頁）│罰金，以新臺幣│││清，行經高雄市大寮區│2.證人即告訴│壹仟元折算壹日│││鳳林三路524號前，見│人吳○○之證│。│││吳○○所有之錢包放置│述（警四卷第││││在車牌號碼000-000號│3頁反面、第││││機車置物籃中，認有機│4頁）││││可趁，2人即共同意圖│3.車輛詳細資││││為自己不法之所有，基│料報表（警四││││於竊盜之犯意聯絡，由│卷第5頁反面││││范成昌趨前徒手竊取吳│）、監視器翻││││○○之錢包得手後並騎│拍照片（警四││││乘機車離去，經吳○○│卷第6頁）││││即時記下車號後，由警│││││方循線查悉上情。│││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈤│范成昌於103年12月26│1.證人即共犯│范成昌共同犯竊│││日下午5時42分許，由│洪○○之證述│盜罪，處拘役肆│││洪○○騎乘車牌號碼00│（警五卷第1│拾伍日，如易科│││0-KKT號普通重型機車│至9頁，偵二│罰金，以新臺幣│││搭載，行經高雄市鼓山│卷第33頁）│壹仟元折算壹日○○○區○○街○○○號前，見│2.證人即被害│。│││張○○所飼養之澳洲彩│人張○○之證││││虹鳥1隻及鳥籠（價值│述（警五卷第││││共約13000元）放置在│15至18頁）││││該處騎樓，2人竟共同│3.證人江○○││││意圖為自己不法之所有│之證述（警五││││，基於竊盜之犯意聯絡│卷第19至21頁││││，由范成昌趨前徒手取│）││││下鳥籠而竊取之，得手│4.高雄市政府││││後即由范成昌手持鳥籠│警察局鼓山分││││，並由洪○○騎乘機車│局扣押筆錄、││││搭載離去，再由范成昌│扣押物品目錄││││將該鳥持往址設高雄市│表、贓物認領│││○○○區○○路○○○號之│保管單（警五││││東穎鳥園，以2000元予│卷第50、54、││││以變賣與該店不知情之│55頁）││││負責人江○○。嗣因張│5.高雄市永德││││○○報警處理，經警於│街、翠華路口││││104年1月16日上午11│監視器翻拍照││││時20分許，在東穎鳥園│片6張、現場││││扣得上開鳥隻（已發還│照片4張（警││││張○○），而悉上情。│五卷第56至59│││││頁）││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈥│范成昌於104年3月27│1.證人即共犯│范成昌共同犯竊│││日下午2時41分許，騎│洪○○之證述│盜罪，累犯，處│││乘車牌號碼000-000號│（警六卷第6│有期徒刑肆月，│││普通重型機車搭載洪雅│至10頁，偵二│如易科罰金，以│││清，行經高雄市鳳山區│卷第33頁）│新臺幣壹仟元折│││中山西路231號旁，見│2.證人即告訴│算壹日。│││侯○○所有之車牌號碼│人侯○○之證││││KM7-707號普通重型機│述（警六卷第││││車（西元2001年出廠，│11至15頁）││││價值約10000元）停放│3.高雄市鳳山││││路旁，2人即共同○○○區○○○路23││││為自己不法之所有，而│1號旁路口監││││基於竊盜之犯意聯絡，│視器翻拍照片││││由洪○○騎坐該機車上│4張（警六卷││││控制機車龍頭，范成昌│第16、17頁）││││則續騎乘車牌號碼000│││││-KKT號普通重型機車自│││││後推頂該部機車，共同│││││竊取侯○○之機車離去│││││。嗣經侯○○發覺機車│││││失竊後，報警處理而悉│││││上情。│││├─┼──────────┼──────┼───────┤│㈦│范成昌於103年10月21│1.證人即共犯│范成昌共同犯竊│││日凌晨4時54分許，騎│洪○○之證述│盜罪，處拘役參│││乘機車搭載洪○○行經│（偵二卷第33│拾伍日，如易科│││高雄市○○區○○○路│頁）│罰金，以新臺幣│││452號即劉○○住所前│2.證人即被害│壹仟元折算壹日│││，見劉○○所有之液晶│人劉○○之證│。│││電視1部（價值約5000│述（警七卷第││││元）放置門前，竟與洪│3頁）││││○○共同意圖為自己不│3.證人蘇○○││││法之所有，基於竊盜之│之證述（警七││││犯意聯絡，由范成昌趨│卷第4、5頁││││前徒手竊取該部液晶電│，偵三卷第39││││視，並放置在所騎乘機│至41頁）││││車之踏板上後，復騎乘│4.路口監視器││││該部機車離去。嗣經劉│翻拍照片（警││││○○發覺液晶電視失竊│七卷第9至12││││後，報警處理而悉上情│頁）││││。│││└─┴──────────┴──────┴───────┘