臺灣高雄地方法院95年度交易字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第110號刑事判決

裁判日期：民國95年09月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第110號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2037號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年10月17日7時許，騎乘車牌號碼0000000號機車，在高雄縣鳳山市○○路○巷停車場內，由西往東方向行駛至南華路出口前右轉，欲往後門口駛出時，本應注意在公共場所出入口前應減速慢行，作隨時停車之準備且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行及車前狀況即貿然右轉，適有被害人 周勝雄 酒後（公共危險部分經不起訴處分）騎乘車牌號碼0000000號機車自停車場內由南往北方向欲自南華路出口駛出時，2車閃避不及而發生碰撞，致被害人所騎乘之機車損壞（未據告訴），且受有頭部外傷等傷害，經送醫開刀治療後，現呈失語現象、對外界刺激無反應之重傷害狀態，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。嗣因告訴人即被害人之配偶甲○○○業於95年8月31日與被告於本院簡易庭調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之過失傷害告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年9月11日
交通法庭審判長法官徐美麗
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年9月11日
書記官林慧芬