臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第579號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年九月二十
六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟貳佰貳拾貳元自民國九十五年一月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請持用信用卡（卡號：00
00000000000000），被告持卡向特約商店簽
帳消費，扣除還款金額外，截至民國九十五年一月二十四日
尚積欠金額新臺幣十一萬九千二百二十二元未為清償，且依
契約書第十五條之約定，如相對人有逾期不清償債務時，原
告得將所有帳款視為到期，並自繳款截止日翌日起至清償日
止，以年息百分之二十計算之利息，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息等語，業據
提出信用卡申請書、帳單影本、信用卡約定條款各一件為證
，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官