臺灣新北地方法院105年度簡字第5442號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第5442號刑事判決

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第5442號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告ANTHONYKEN-ZENG上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3810號），本院判決如下：
主文ANTHONYKEN-ZENG竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行所載之「3時許」，應更正為「凌晨2時20分許」，以及同欄第5行所載之「未經結帳即行離去」，應補充為「未經結帳即欲走出店外，遭 張長霖 發現後趨前攔阻並報警處理，警方於同日凌晨
2時40分許趕至現場，扣得遭竊之前述星城online產品包共
5片（均由張長霖立據領回），進而查知上情」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告ANTHONYKEN-ZENG所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告雖非我國國民，但係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以非法之方式侵害他人財產一事，自應知之甚詳，竟放縱一己貪欲，擅以竊盜之方式侵害他人財物，實有不該，兼衡其犯罪之目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況、所竊物品價值非鉅、犯後坦承犯行，態度尚可，以及告訴人張長霖則已領回遭竊物品，損害獲得完整填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月30日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年8月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3810號被告ANTHONYKENZENG（美國籍）
男27歲（民國78年【西元1989年】1月0日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路○段○○○號19樓護照號碼：M00000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、ANTHONYKENZENG意圖為自己不法之所有，於民國105年8月17日3時許，在新北市○○區○○路0段000號全家便利商店，乘店員張長霖不注意之際，徒手竊取張長霖管領、置於貨價上之星城online產品包（777 潘朵拉 之心）5片（價值共新台幣245元）後將之夾置於腋下，未經結帳即行離去。
二、案經張長霖訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告ANTHONYKENZENG於警詢及偵查中中之自白，（二）告訴人張長霖於警詢之指訴，（三）贓物認領保管單1紙，（四）監視器翻拍照片2張，（五）贓物照片2張在卷可資佐證。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年8月22日
檢察官李巧菱