臺灣高雄地方法院100年度審交易字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審交易字第809號刑事判決

裁判日期：民國100年09月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審交易字第809號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林進川
莊琀韋上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第952號），本院認不應以簡易判決處刑（100年度交簡字第2908號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林進川於民國99年10月1日9時許，騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車，自高雄縣湖內鄉（現改制為高雄市○○區○○○路○段○○號「國產實業公司」前起駛，欲由西往東方向行進，應注意起駛前，須注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且依當時天候晴，日間自然光線，省道柏油路面乾燥，無缺陷，且無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然起駛，適有被告莊琀韋騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，沿該路段由西往東方向行駛，亦應注意在未劃設行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，且依當時天候晴，日間自然光線，省道柏油路面乾燥，無缺陷，且無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然以時速40至50公里之速度行駛至「國產實業公司」前，2車碰撞，被告林進川受有第12胸椎壓迫性骨折之傷害，被告莊琀韋則受有右肩、右肘及右髖部擦挫傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告林進川、莊琀韋因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院調查中成立調解，並互相撤回本案刑事告訴，有本院刑事案件移付調解簡要紀錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月5日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官陳采葳法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年9月5日
書記官張義龍