臺灣苗栗地方法院96年度訴更字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴更字第5號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴更字第5號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（95年度毒偵字第1663號、第1522號），本院判決後經提起上訴，台灣高等法院台中分院判決發回本院審理，本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
（事實2）施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月。
（事實3）施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月。
應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用第2級毒品安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月22日執行完畢釋放，並經不起訴處分確定。仍未悔改，復有下列施用毒品之行為：
㈠基於施用第1級毒品之犯意，於95年9月13日22時50分許
採尿前1、2日內，施用第1級毒品海洛因1次（事實1）；另基於施用第2級毒品之犯意，於95年9月12日1時10分許，在苗栗縣頭份鎮上埔里土地公廟旁，施用第2級毒品安非他命1次（事實2）。嗣於95年9月13日21時40分許，在苗栗縣○○鎮○○○路土牛橋前，經警查獲。
㈡基於施用第2級毒品之犯意，於95年10月3日12時55分採
尿時起往前回溯數日之內，施用第2級毒品安非他命1次。嗣於同日11時30分許，在苗栗縣頭份鎮民生里7鄰新屋家224號，為警查獲（事實3）。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第51條第5款。
（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年8月13日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年8月13日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。