臺灣臺南地方法院103年度再字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年再字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年09月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度再字第11號再審聲請人 梁萌茹 再審相對人國立成功大學醫學院附設醫院法定代理人 楊俊佑 上列再審聲請人對於民國102年11月13日本院102年度醫字第7號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、再審意旨略以：再審相對人違反醫師法第11條「醫師未親自診察，不得施行治療」之規定，應認有疏失，此有衛福部鑑定函文可稽，足見原審判決有違法之處，應予廢棄改判等語，為此提起再審。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。前開規定，依同法第507條規定，對確定之裁定聲請再審準用之。次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、70年台再字第35號判例要旨可資參照）。
三、經查，本院102年度醫字第7號裁定（以下簡稱原確定裁定）係於民國102年11月21日送達再審聲請人，於102年12月2日確定，有送達證書在卷可憑（見原審卷第81、82頁），故對原確定裁定聲請再審之30日不變期間，應自102年12月3日起算，至103年1月2日屆滿。詎再審聲請人遲至103年8月7日始提起本件再審之聲請，顯已逾30日之不變期間，復未陳明並舉證證明係事後知悉，自難認合法。又依聲請人所陳之再審理由，並未載明原確定裁定有何符合民事訴訟法第496條第1項所規定之各款再審事由，依前開說明，難謂再審聲請人已合法表明再審事由。是本件再審之聲請，並不合法，應予駁回。
四、綜上所述，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國103年9月9日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法官王獻楠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年9月9日
書記官李鎧安