臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度金易字第16號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
聲請人
即被告曾詩元
上列聲請人即被告因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文
曾詩元提出新臺幣1萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路00巷0號。
理 由
一、聲請意旨略以：希望能趕快出監工作，請求停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、聲請人即被告曾詩元因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年6月12日訊問後，認被告涉犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢嫌疑重大，且有事實足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之羈押原因及必要，裁定自同日起羈押3月在案。
四、茲聲請人以前詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告坦承本案犯行，並有卷內證據可資佐證，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且被告雖前因本案屢經傳喚未到，亦經多次拘提無著，最終遭本院通緝後始經警緝獲到案，而得認被告確有逃亡之虞，惟考量本案已於114年8月14日言詞辯論終結，並經本院定於同年9月18日宣判，是依本案目前之訴訟進度，如命被告以相當金額具保，並佐以限制住居之手段，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案日後上訴及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要。爰考量被告本案犯罪情節、經濟狀況、家庭背景等情，准予被告於提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路00巷0號。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 李冠儀
法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 黃甄智